Pernikahan sesama jenis mengambil langkah lain dalam perjalanannya ke Mahkamah Agung AS pada hari Selasa, ketika pengadilan banding federal yang membatalkan larangan California terhadap hubungan sesama jenis menolak untuk mempertimbangkan kembali keputusan tersebut.
Kini setelah kasus tersebut dibawa ke Pengadilan Banding AS yang ke-9, para sponsor larangan tersebut “pasti” berencana untuk membawa kasus tersebut ke Mahkamah Agung, kata Brian Raum, seorang pengacara di Alliance Defense Fund, seorang sarjana hukum Kristen. kelompok pertahanan.
Pendukung larangan pernikahan sesama jenis yang disetujui pemilih, yang dikenal sebagai Proposisi 8, kini memiliki waktu 90 hari untuk mengajukan petisi ke Mahkamah Agung untuk meninjau temuan bahwa tindakan tersebut melanggar hak-hak sipil laki-laki gay dan lesbian di California.
Jika setidaknya empat hakim setuju untuk menangani kasus ini, argumen lisan kemungkinan akan diadakan pada musim semi mendatang.
Perkembangan ini terjadi setelah Sirkuit AS ke-9 menolak untuk meninjau kembali keputusan dua hakim anggotanya pada bulan Februari yang menganggap larangan tersebut inkonstitusional, sebagian karena keputusan tersebut mencabut hak gay dan lesbian yang telah dimenangkan oleh warga California.
Persatuan sesama jenis sempat dilegalkan di negara bagian tersebut sebelum 52 persen pemilih menyetujui larangan tersebut pada bulan November 2008.
Pendukung pernikahan sesama jenis menyambut baik berita terbaru dalam pertarungan hukum yang telah berlangsung lama ini. Jika Mahkamah Agung menolak menangani kasus ini dan membiarkan keputusan banding tetap berlaku, pernikahan sesama jenis bisa dilegalkan kembali di California pada akhir tahun ini.
“Bab terakhir dari kasus Proposisi 8 kini telah dimulai,” kata Chad Griffin, salah satu pendiri American Equal Rights Foundation, yang kelompoknya mendanai upaya untuk membatalkan pemungutan suara. “Jika Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan untuk meninjau kembali keputusan Sirkuit ke-9 dalam kasus kami, saya yakin para hakim akan berpihak pada keadilan dan kesetaraan.”
Mayoritas dari 26 hakim aktif di Sirkuit ke-9 memilih untuk tidak meninjau ulang kasus ini, membiarkan Proposisi 8 berlaku sampai banding Mahkamah Agung diselesaikan.
Hakim Diarmuid O’Scannlain mengeluarkan perbedaan pendapat singkat, dengan alasan bahwa Sirkuit ke-9 secara penuh seharusnya mempertimbangkan kembali keputusan panelnya dengan skor 2-1 karena, menurut pendapatnya, keputusan tersebut didasarkan pada “penyalahgunaan besar” dari preseden Mahkamah Agung dan “mengesampingkan keinginan tujuh juta pemilih California.” Hakim Carlos Bea dan Jay Bybee setuju dengan pendapat tersebut.
Sirkuit ke-9 sering kali tidak setuju untuk menyidangkan kembali kasus-kasus, sebuah prosedur yang dikenal sebagai peninjauan en banc. Peraturan pengadilan federal mencadangkan praktik ini untuk banding yang melibatkan “pertanyaan yang sangat penting” atau jika keputusan awal tampaknya bertentangan dengan Mahkamah Agung atau preseden Sirkuit ke-9.
Beberapa kasus penting sesama jenis lainnya juga dipindahkan ke Mahkamah Agung. Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-1 yang berbasis di Boston pekan lalu memutuskan bahwa undang-undang federal yang melarang pengakuan pasangan sesama jenis secara inkonstitusional mengabaikan Jaminan Sosial dan tunjangan federal lainnya bagi pasangan gay yang sudah menikah.
Kasus Massachusetts dan California dapat sampai ke hakim pada saat yang sama, “mungkin meningkatkan kemungkinan bahwa pengadilan akan mengambil kasus (Proposisi 8),” kata David Boies, seorang pengacara yang mewakili dua pasangan belum menikah yang pertama kali menggugat larangan tersebut untuk membatalkan. tiga tahun yang lalu.
Pada saat yang sama, karena 9th Circuit membatasi keputusannya hanya di California dan bukannya memutuskan bahwa larangan pernikahan gay pada dasarnya inkonstitusional, Mahkamah Agung mungkin cenderung membiarkannya, katanya.